comment analyser un text philosophique

How to analyze a philosophical text?
Above all ...
It should first try to read the text carefully suitable attention to the words of laison (but pourant, méanmoins, however ...) to rrepérer its construction and Different stages of the argument of the author ( the parties ...). Do not hesitate to highlight the motes and expressions essential.
Sourtout take your time, do préciptez not, as often believed, when in reality it is not. Méfiz-vous texts an apparently simple because in reality they often contain traps generators formidable Republican.
Finally locate the examples given in the text to explain soignesement thereafter. The sense of the philosophical approach of the author can often be seized only through them.
The introduction
The introduction of your explanation should preferably be made up of four phases, in order. This al'immense deserves to force them to go to the essential, obscuring all generalities, which increase the connection, without serve the elucidation of texte.Dans this perspective, there is no need to dwell at length on the author telling his life in three lines ...
Theme
The first step is to identify the subject in question, not only in its general form (theme desire, the language, etc..), But, obviously, in a specific example, the citizen's right to l opposition, in a text of political philosophy Rousseau (From the social contract, liv 4.2) the spésialité of human knowledge in relation to the forms that the préfiqurent animal, in a text d4aristote (Metaphysics). In short, it is to understand, so determined, what exactly speak the author or philosophe.En this area, g & n & ralités be excluded and it is important to look at the text in its confiquration precise to define well the thème.Mais it will not be confused with the thesis, namely that the thinker wants to demonstrate in the extract.
Problem
Identifying the problem is the element décitif of the process at work in the explanation. Refers to the problem of difficulty Central raised by a texte.Ce problem must be cleared because it is not immediately detectable: Same, the commentary text, it is bring out the fundamental question that the philosopher has implicitly raised.
Thesis
We are not here to put forward the general doctrine of the author, as if, for example, any text Descart returns necessarily cogito.Il is, on the contrary, to determine the position of the philosopher in this text, which he wanted to disassemble in a présis, which takes effect generally travares the idea and director general, the contents philosophical fondamentaal text.

كيفية تحليل نص فلسفي؟
قبل كل شيء...
وينبغي ان أول محاولة لقراءة النص بعناية مناسبة الانتباه الى كلمات laison (ولكن pourant ، méanmoins ، ولكن...) الى rrepérer بنائه ومراحل مختلفة من حجة المؤلف (الاطراف...). لا تتردد في ابراز motes والتعبيرات الاساسية.
Sourtout تأخذ وقتك ، هل préciptez ليس ، كما يعتقد كثير من الاحيان ، عندما في الواقع أنها ليست كذلك. Méfiz - Vous النصوص تبدو بسيطة لأن في الواقع انهم غالبا ما تحتوي على فخاخ مولدات هاءله الجمهوري.
واخيرا تحديد مكان والامثله التي وردت في النص لشرح soignesement بعد ذلك. بالمعنى الفلسفي للنهج المؤلف كثيرا ما يمكن الاستيلاء عليها إلا من خلالهم.
مقدمة
ادخال توضيحكم يفضل ان تكون مؤلفة من اربع مراحل ، في النظام. هذا al'immense يستحق لاجبارهم على الذهاب الى الجوهري ، حجب جميع العموميات ، التي تزيد الصدد ، دون ان يخدم استجلاء texte.dans هذا المنظور ، ليست هناك حاجة الى الاسهاب مطولا عن المؤلف يحكي حياته في ثلاثة خطوط...
الموضوع
وتتمثل الخطوة الأولى في تحديد هذا الموضوع في هذه المساله ، ليس فقط في الشكل العام (موضوع الرغبة ، واللغة ، الخ.) ، ولكن ، من الواضح ، في مثال محدد ، حق المواطن في المعارضة ل ، في نص السياسية فلسفة روسو (من العقد الاجتماعي ، liv 4.2) spésialité المعرفه الانسانيه بالنسبة الى الاشكال ان préfiqurent الحيوانيه ، في نص d4aristote (الميتافيزيقيا). وباختصار ، ومن اجل ان نفهم ، بحيث تحدد ، بالضبط ما يتكلم المؤلف او philosophe.en هذا المجال ، ز ن & & ralités ان تستبعد والمهم ان ننظر في النص في دورته confiquration دقيقة لتحديد جيدا thème.mais ولن يكون من الخلط بينه وأطروحة ، وهي تريد ان تثبت مفكرا في المقتطف.
المشكلة
تحديد المشكلة هو عنصر décitif للعملية في العمل في التفسير. ويشير الى مشكلة صعوبة الوسطى يثيرها texte.ce المشكلة يجب التصريح به لأنه لا يمكن كشفها فورا : نفسه ، نص التعليق ، ومن طرح السؤال الاساسي ان الفيلسوف قد اثيرت ضمنا.
اطروحة
نحن لسنا هنا لطرح مبدأ العام للمؤلف ، كما لو كانت ، على سبيل المثال ، اي نص descart العودة بالضروره cogito.il هو ، على العكس من ذلك ، الى تحديد موقف الفيلسوف في هذا النص ، الذي اراد تفكيك في présis ، الذي يصبح نافذا عموما travares فكرة والمدير العام ، مضامين فلسفيه fondamentaal النص.